姜女士本以为本身抢到了体会价的拍照套餐，然而在选片过程中，原价99元的套餐却层层加码至3万元。付款后第二天，姜女士表明想要改变套餐内容、退回相关金钱，被影楼回绝。两边因而对簿公堂。

  6月18日，汹涌新闻（记者从上海市金山区人民法院（以下简称“上海金山法院”）得悉，近期，该院审理了这原因拍照儿童写真而引发的承包合同纠纷案。

  上海金山法院介绍，2023年3月，姜女士在商场逛街时看到某影楼推出了“亲子体会拍”活动，套餐金额仅需99元。想到能够为自家两岁的孩子拍照一组美观的写真，姜女士便当即购买了该拍照套餐。

  预定拍照后，姜女士于2023年7月到店选片。选片过程中，影楼不断表明，后续要想拍出作用更好的相片，能够再一次进行挑选外景拍照，影楼会依据不同的外景调配适宜的服装，晋级后相册也会愈加精巧。层层加码后，加选的产品价格高达3万元。在作业人员的诱导下，姜女士一时冲动便付出了预付款，包含了后期4次的外景拍照及制品制造。

  回家后，姜女士越想越不对劲，本来不到百元的拍照套餐，现在却高达上万元。次日一早，她前往影楼表明想要改变套餐内容，恳求影楼交还相应金钱。影楼却回绝了姜女士的恳求，表明两边合同现已缔结，无法退款。

  姜女士遂将影楼诉至法院，以为影楼此种营销形式系歹意引流，诱惑顾客进行高消费，要求免除其与影楼之间的拍照合同，并交还未消费金钱。

  法院经审理后以为，姜女士与影楼之间签定的《拍照合同》系由影楼依照姜女士特定的拍照风格、选底片、选相册相框等要求而缔结，影楼依据姜女士的指示，以自己的设备、技能及劳力为其完结相应的作业并交给作业效果。因而，两边之间系承包合同联系，姜女士为定作人，影楼为承包人。依据法律规定，定作人在承包作业完结前能够每时每刻免除合同，形成承包人丢失的，应当赔偿丢失。

  从订单补白内容及当事人的当庭陈说来看，姜女士一开始付出的99元拍照套餐，现已实行结束，然后续加选的3万元产品，影楼尚未向姜女士交给作业效果。现姜女士恳求免除其与影楼之间所签定的《拍照合同》，于法有据，依法应予支撑。合同免除后，影楼预先收取的酬劳应当予以返还。

  上海金山法院作出一审判定，免除姜女士与影楼之间的拍照合同，影楼应交还姜女士3万元。判定后，两边当事人均息诉服判。现在，本案已收效。